Recycling lässt sich nicht reparieren, also lassen Sie uns darüber hinwegkommen

Es war alles eine Lüge und eine Fantasie. Es ist Zeit, die Kultur zu ändern, nicht den Pokal.

Stock Planet / Getty Images

Der aktuelle Bericht von Greenpeace zum Thema Recycling, „Circular Claims Fall Flat Again“, hat einen schrecklichen Titel. Ihr Beitrag dazu hat jedoch einen viel besseren: „Plastikrecycling ist eine Sackgasse – Jahr für Jahr geht das Plastikrecycling zurück, obwohl der Plastikmüll zunimmt.“

Das wichtigste Ergebnis des Berichts war, wie wir kürzlich festgestellt haben, dass „US-Haushalte im Jahr 2021 schätzungsweise 51 Millionen Tonnen Plastikmüll erzeugten, von denen nur 2,4 Millionen Tonnen recycelt wurden.“ Der Bericht stellt fest, dass nur 5 bis 6 % der Kunststoffe aus sind wurden im Jahr 2021 recycelt, verglichen mit einem Höchstwert von 9,5 % im Jahr 2014.“

Das ist schockierend und zutiefst deprimierend; Wir haben eine Lüge gelebt. Auch das ist seit einiger Zeit offensichtlich. Wie Judith Enck von Beyond Plastics nach der Veröffentlichung von „The Real Truth About the US Plastics Recycling Rate“ feststellte: „Die Kunststoffindustrie muss aufhören, die Öffentlichkeit über Kunststoffrecycling anzulügen. Es funktioniert nicht, es wird nie funktionieren, und das in keiner Weise.“ falscher Werbung wird das ändern.“

Wir versuchen seit Jahren vergeblich, diesen Punkt auf Treehugger zum Ausdruck zu bringen, aber es ist an der Zeit, dass alle zugeben, dass das Recycling gescheitert ist und wir eine andere Strategie brauchen. Aber es ist nicht so einfach zu sagen, wir würden Einwegkunststoffe verbieten und sie durch nachfüllbare und wiederverwendbare Behälter und Verpackungen ersetzen; Wir müssen die Art und Weise ändern, wie wir über Essen und Trinken denken. Wir müssen 60 Jahre harter Arbeit der petrochemischen Industrie bei der Ausweitung des Einsatzes von Einwegartikeln zunichte machen.

Zum Zeitpunkt des Schreibens sind es noch drei Wochen bis zum America Recycles Day; Wir müssen dafür sorgen, dass dies die letzte traurige Episode dieser Scharade ist. Aber wie sind wir an diesen Ort, mit dieser Kultur gekommen?

Seit Jahren schreiben wir Anfang November: „Recycling ist B*S*“, und unsere Beiträge beginnen immer damit, zu beschreiben, was Recycling ist – „ein Betrug, eine Täuschung, ein Betrug, der von großen Unternehmen gegenüber den Bürgern und Kommunen begangen wird.“ Amerika." Margaret Badore von Treehugger hat sogar einen Film darüber gedreht.

Ich habe beschrieben, wie die Nachkriegsentwicklung der Vororte und des Autobahnnetzes zur Lebensmittelrevolution führte: „Die neuen Autobahnen und die neuen Vororte und die neue Mobilität bedeuteten neue Arten des Essens; es besteht keine Notwendigkeit, viel Geld dafür auszugeben.“ Es gibt Orte, an denen sich die Leute zum Essen hinsetzen können, oder es gibt Kellner, die sie bedienen, wenn sie im Auto sitzen können. Es war wesentlich kostengünstiger, Einwegverpackungen zu haben und sich danach keine Sorgen mehr darum machen zu müssen.“

Wie Emelyn Rude in Time schreibt: „In den 1960er Jahren hatten private Autos die amerikanischen Straßen erobert und Fast-Food-Lokale, die fast ausschließlich Essen zum Mitnehmen anboten, wurden zum am schnellsten wachsenden Bereich der Restaurantbranche.“ Jetzt aßen wir alle aus Papier, mit Schaumstoff- oder Pappbechern, Strohhalmen und Gabeln; alles war wegwerfbar. Ich habe das alles in einer Vorlesung für meine Studenten zusammengefasst und hier in einen Beitrag umgewandelt:

Dann gibt es natürlich noch die Flaschenwasserindustrie. Früher waren die einzigen Leute, die Feldflaschen trugen, Pfadfinder und Soldaten, aber die Industrie überzeugte uns davon, dass wir hydriert sein müssten und dass Wasser aus dem Wasserhahn nicht gut genug sei. Wie Elizabeth Royte in „Bottlemania“ schrieb, sagte eine Marketing-Vizepräsidentin von PepsiCo im Jahr 2000 zu den Investoren: „Wenn wir fertig sind, wird das Leitungswasser in Duschen und beim Geschirrspülen verbannt.“

Leyla Acaroglu

Viele der gleichen Punkte wurden von der Pädagogin und „Nachhaltigkeitsprovokateurin“ Leyla Acaroglu in zwei wunderbaren Artikeln angesprochen: „Design for Disposability: How We Got Into This Mess“, in denen sie erklärt, wie Recycling uns tatsächlich ein gutes Gefühl beim Kauf von Dingen gibt. und „Systemfehler: Geplante Obsoleszenz und erzwungene Wegwerfbarkeit“, wo sie schreibt, dass „die Verschwendung unserer alltäglichen Erfahrungen in der Welt so normal geworden ist, dass es jetzt mehr Energie erfordert, zu hinterfragen, wie sie so geworden ist, als es einfach zu akzeptieren.“ es als Teil des Lebens.

Acaroglu hat recht; Es hat sich alles normalisiert und als Teil des Lebens akzeptiert. Aus diesem Grund ist der übliche Ansatz, damit umzugehen, gescheitert. Seit Jahren fördern Umweltschützer die Verwendung von Mehrwegflaschen; Treehugger listet sogar die besten auf, die Sie kaufen können. Wir raten den Leuten, ihre eigenen wiederbefüllbaren Becher in Coffeeshops wie Starbucks oder Tim Hortons mitzunehmen. Das tun nicht sehr viele Leute, weil das System nicht so konzipiert ist; Es ist linear und ein Austausch der Tasse kann das Problem nicht beheben. Also was können wir tun?

Die Offenbarung traf mich vor ein paar Jahren, als Katherine Martinko einen schönen Beitrag schrieb, in dem sie eine Reise nach Italien beschrieb.

Sie bemerkte, dass man Geld sparen würde, weil niemand Zeit habe, an einer Bar stehend ein Venti zu trinken; Sie würden Benzin sparen, weil Sie in einer Durchfahrt nicht im Leerlauf unterwegs sind; du könntest Freunde finden; Und ich möchte hinzufügen, dass Ihr Auto viel sauberer wird, wenn Sie es zum Fahren statt zum Essen nutzen. „Coffeeshops müssten natürlich neu gestaltet und so gestaltet werden, dass sie schnell ein großes Kundenaufkommen bedienen können und den Leuten Platz zum Stehen bieten.“

Martinko brachte es erneut auf den Punkt, als Strohverbote zu einer kontroversen Sache wurden und erörterte, wie albern sie seien, so ein kleiner Teil eines viel größeren Problems. Wie bereits erwähnt, ist es nicht so einfach, Einwegartikel zu verbieten und sie durch nachfüllbare zu ersetzen.

Ungefähr zu der Zeit, als Katherine Martinko diese Beiträge schrieb, wurde die Idee der Kreislaufwirtschaft immer beliebter. Gemäß der Definition der Ellen MacArthur Foundation bedeutet dies „die schrittweise Entkopplung der Wirtschaftstätigkeit vom Verbrauch endlicher Ressourcen und die Beseitigung von Verschwendung aus dem System.“ Es basiert auf drei Prinzipien:

Es ist eine schöne Idee, aber es ist wirklich schwierig, ein lineares System in ein kreisförmiges umzuwandeln. Ich schrieb: „Linear ist profitabler, weil jemand anderes, oft die Regierung, einen Teil der Rechnung übernimmt. Jetzt nehmen die Drive-Ins zu und Take-outs dominieren. Die gesamte Branche basiert auf der linearen Wirtschaft. Sie existiert vollständig.“ Aufgrund der Entwicklung von Einwegverpackungen, bei denen man kauft, mitnimmt und dann wegwirft. Das ist die Daseinsberechtigung.“

Dann wurde die ganze Sache mit der Kreislaufwirtschaft von der Kunststoffindustrie mit ihrer Fantasie vom chemischen Recycling gekapert. Jan Dell, Gründer von The Last Beach Cleanup, bemerkte: „Es gibt keine Kreislaufwirtschaft für Kunststoffe. Kunststoff- und Produktunternehmen nutzten den Erfolg des Recyclings anderer Materialien und Amerikas Wunsch nach Recycling, um den Mythos zu schaffen, dass Kunststoff recycelbar sei.“

Hier sind wir also heute. Wir haben 50 Jahre damit verbracht, unser Plastik sorgfältig zu trennen und Steuern zu zahlen, damit die Leute es mitnehmen, nur um dann wieder einmal herauszufinden, dass alles Betrug war und es vergraben, weggespült oder verbrannt wird, wodurch 2,9 Kilogramm herausgeschleudert werden CO2 pro Kilogramm Kunststoff.

Justin Sullivan/Getty Images

Es ist ein riesiges System aus großen Bechern und großen Getränkehaltern in großen Autos, die über große Straßen in große Vororte fahren. Das gesamte Bild wird vom Verbrauch fossiler Brennstoffe bestimmt, von der Herstellung des Einwegplastiks bis zum Befüllen des Benzintanks im mobilen Speisesaal. Es hätte nicht stärker auf die Erdölförderung ausgerichtet sein können, wenn das gesamte Land von ExxonMobil entworfen worden wäre.

Katherine Martinko hat festgestellt, dass dies sowohl ein moralisches als auch ein physisches Problem ist.

"Der Punkt ist, dassDie Kunststoffindustrie sollte nicht einmal in dem Umfang und auch nicht für Verpackungszwecke existieren, wie sie derzeit existiert . Es ist äußerst zerstörerisch, vom Moment der Schieferbohrung bis zur unsterblichen Plastikflasche, die jahrhundertelang durch die Meere treibt. Plastik für den einmaligen Gebrauch zu verwenden, ist zutiefst unethisch.

Stoppen Sie einfach das Öl

Überall auf der Welt protestieren Menschen gegen die Ölindustrie und suchen nach Alternativen. Lieben Sie sie oder hassen Sie sie, wenn sie sich an Straßen festkleben, erinnern sie uns daran, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Klimawandel vorantreibt und wir einfach damit aufhören müssen. Kunststoffe sind feste fossile Brennstoffe; Sie sind offensichtlich nützlich und spielen eine große Rolle in der Gesellschaft, aber die Verwendung von Einwegkunststoffen ist wie die Verbrennung von Öl.

Das wird nicht einfach sein; Es ist alles Teil dessen, was ich den Convenience Industrial Complex genannt habe, wo ich zu dem Schluss kam, dass es strukturell ist. Es ist kulturell. Und es ist so praktisch. Es wird weitaus schwieriger sein, dies zu ändern, da es jeden Aspekt der Wirtschaft durchdringt.

Norbert Eder CC2.0

Aber nachdem wir die Lügen über Recycling und die Fantasien der Kreislaufwirtschaft verdaut haben, ist klar, dass wir keine Wahl haben. Und alles kann mit einer Tasse Kaffee beginnen.

„Rundschreiben-Ansprüche fallen erneut ins Stocken.“ Greenpeace, 2022.